工業化
Industrialisation

はじめに

 「工業化」の意味を誤解している学生を多く見かけます。工学技術の革新により、経済の仕組みが製造業の機械化と大量生産体制に依存するようになる歴史的経緯を示す用語と考えられがちですが、西洋経済史の文脈に沿って工業化について理解するためには、そのような認識では狭すぎます。確かに西洋経済史の特徴は、高度有機経済の発展の帰結に産業革命が起こるという筋書きにありますが、機械制工業の時代よりも何世紀も前から工業生産が伸びていたことがわかっているからです。

 むろん家内工業の存在は広く知られています。しかし、肝心なのは、その生産体制が国際競争に晒されながら海外市場向けに成立していた点です。この点が、ヨーロッパ以外の地域でも見られる家内工業とは異なるからです。
2025.08.27

プロト工業化

 イギリス産業革命を植民地主義に結びつける見方があります。綿織物はインド綿の輸入代替による産物であり、マンチェスターの工場で生産されるその原料はインド及びアメリカ大陸のプランテーションから運ばれていたからです。

 しかし、生産工程の機械化と工場における大量生産のようなプロセス・イノベーションの要因を、植民地貿易に探るのは困難でしょう。プロト工業化の歴史はむしろ、産業革命がヨーロッパに内在する要因によって起こったことを示しています。

 プロト工業化の理論によれば、農村を中心に問屋制家内工業が発達したことこそ、工場における大量生産体制への経路であったというのです。そのような農村では、零細農家の農民らが安価な労働力として雇用されたので、問屋制は価格競争力の面で有利な制度でした。しかし、生産量が増えれば同制度は、収穫逓減の問題を抱えることになります。工場制への移行はそうした問題を克服する効果的手段となったのです(Clarkson:1985)。
2025.05.17

地域間分業

 手工業の発達は、どの時代にも見られる現象です。ところが、プロト工業化には、海外市場向けの問屋制家内工業の成功が不可欠でした。ここで大切なのは、その条件が、中世以来続く長期の経済史によって満たされていたことを認識することです。

 例えば、西欧中世における毛織物工業の場合、当初から海外市場向けの手工業でした。しかも13世紀に水車が利用されるようになると、農村は都市よりも有利な生産条件を提供できるようになったのです。イギリスでは、その後の産業構造を決定づける技術移転となりました(Carus-Wilson:1941)。

 毛織物工業は、現在の自動車産業のように、国際競争が激しい産業でした。当初、毛織物は、商業的先進地域であったイタリアやフランドル産が有名でしたが、16世紀までに良質な羊毛産出国のイギリスから未仕上げ製品として輸出されるようになりました。比較的貧しい原料輸出国であったイギリスが、現在でいう輸入代替工業化を先取りする形で工業製品輸出国へ発展する経緯は、大航海時代よりも前から始まる重要な歴史的フェーズでした。

 ところで、プロト工業化が工場制へ移行する第一局面になるのは、海外市場向けの増産が起こるからです。その前提には、耕作には適さない牧畜農業地域の存在がありました。牧畜業は耕作とは異なり、多くの労働力を必要としません。イギリス北部のそのような地域では、家族労働を家内工業の仕事に振り分けることができる農家が数多く存在したのです。一方、穀物生産に適したイギリス南東部の地域では、農村工業は後退し、食料供給に資する耕作が中心になりました(Clarkson:1985)。このように、プロト工業化の成功は、イギリス国内の地域間分業を伴って達成されたのです。

 イギリスでは、異なる地質や地形など自然環境に適合した農地利用が促された結果、各地に特色ある農業地域が生まれました (Thirsk:　1987)。農村工業を基盤に伸びるプロト工業の歴史は、そうした長期の経済史の延長線上において捉えることができるのです。
2025.05.18

後発工業国の工業化

 どの時代においても、一人当たりの所得水準には国や地域によって差が生まれます。しかし、イギリス産業革命後に起こる各国の工業化の歴史において、その差は重い政治的帰結をもたらしました。後から「産業革命」に漕ぎつける国々では、経済発展の遅れを取り戻すために、政策による上からの工業化が推進される傾向が強まります。既存の知見と技術を応用できる分、政府の組織力と情報収集力が功を奏することが多かったからです。所得水準の差、つまり、「後進性」の程度に応じて、政策導入の手法にも各国間で大きな違いが見られました。しかし、経済が政策本位になる傾向は、後発工業国特有の事情と言えるでしょう (Gershenkron: 1962)。

 一方、20世紀に多くの後発工業国の経済体制が自由主義へ収斂する経緯も見逃せません 【参考 「市場経済の思想的淵源」】。アメリカ合衆国とフランスに加え、オーストラリアなどイギリスの植民地では、経済と民主化が共に進化しました。20世紀の後半にはドイツとイタリアをはじめ、アジアやアフリカ、中南米諸国の一部でも、経済的自由が尊重されるようになりました。また、欧米諸国とは政治体制が異なる国々でも、市場経済の原理を受け入れる傾向が見られます（ロシアや中国の例）(Di Vittorio: 2006; Sterns: 2017)。

 自由主義も市場経済も、西洋思想史の産物です (Locke: 1689; Smith: 1776)。いずれも国家の統治能力が増す中、個人の存在がかえって重視されるようになる独特の論理に規定されています。後発工業国の歴史を長期的視点で考察する際、西洋経済史から目が離せない理由がここにあるのです。2026.01.18
【参照】「欧米の経済史が大切なのはなぜ？」

参考文献

Carus-Wilson, E. M. (1941), ‘An industrial revolution of the thirteenth century’, Economic History Review, vol. 11 , pp. 39-60.
Clarkson, L.A. (1985),Proto-industrialization: The First Phase of Industrialization?. London.
Di Vittorio, A. (2006), ed., An economic history of Europe from expansion to development. London.
Gershenkron, A. (1962), Economic Backwardness in Historical Perspective.〔訳書〕 Cambridge.
Hudson, P. (1996), 'Proto-industrialization in England', in S.C. Oglivie and M. Cerman, eds., European proto-industrialization. Cambridge.
Hudson, P. (1989), 'The regional perspective', P. Hudson, ed., Regions and Industries: A perspective on the industrial revolution in Britain. Cambridge.
Locke, J. (1689), Two treatises of government. 〔訳書〕.
Smith, A. (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.〔訳書〕.
Sterns, P. N. (2017), The industrial turn in world history. New York.
Thirsk, J. (1987), England’s Agricultural Regions and Agrarian History, 1500-1750. London.